2016年3月18日

(用简单的Taglish解释)Grace Poe DQ案中的复议动议


 最高法院发布判决后 格蕾丝·坡与Comelec,归档53页“紧急复议”在这种情况下的受访者。出于多数考虑,我在这里使用简单的Taglish解释此上诉的内容。


根据私人答复者的说法,最高法院法官在最高法院法官的判决中有八点错误。我们走吧’让我们一一讲解。


1:SC错误地宣布请愿人为合格候选人。

私人回应者表示,Poe vs 通讯(GR 221697)中的问题是COMELEC在取消​​Grace Poe的候选资格证书(COC)时是否滥用了权力。相反,标准委决定“kwalipikado”Poe虽然不是实际情况。

总统选举法庭(PET)需要讨论坡的资格。 PET和SC是其中之一,但SC并未将Poe vs 通讯的听证会作为PET来听。因此,决定应该是关于“宽限期的滥用”取消Poe的COC,而不是候选人的实际资格。

私人受访者坚持认为 在SC的15名法官中,只有七(7)人投票赞成Poe 所以’t多于一(1)形成多数。受访者解释“tamang computation”查找多数票的最低投票数:



2:SC错误地宣布Comelec没有管辖权。

渣打银行表示,COMELEC无权使用居住地和公民身份理由取消Poe的COC。私人受访者表示,这与民意调查相反,因为在十五(15)名标准法院大法官中,有九(9)名法官表示COMELEC有权这样做。

私人答复者坚持认为,这一决定将取消1987年《宪法》赋予的COMELEC权力。除此之外,该判决与先前在其他十五(15)个SC案例中的判决相反。由于标准委在Poe vs 通讯案中的决定,我们还可以考虑将上述旧案推翻。

3:SC 错误的是通过统计概率,推定和作为平等保护法律/社会正义的手段来宣布请愿人是自然出生的公民。


Ayon sa desisyon ng SC, 天生的公民 si Poe dahil sa:
  1. 是(不是)更有可能(统计概率)
  2. 在证明有罪之前,任何儿童均被视为自然出生的公民(推定公民身份)
  3. 弃儿福利(平等保护/社会正义)

私人回应者称有一个确切的定义“natural-born citizen”不包含标准委员会提到的三个原因。

  1. 统计概率-Poe所使用的统计信息仅作简要介绍,而未正式提交为证据,因此’其信誉或重要性尚未受到争论。
  2. 推定公民身份-没有法律说婴儿是天生的。根据Go vs.拉莫斯(Ramos),最高法院说,声称自己是菲律宾人的人必须证明他或她实际上是菲律宾人。
  3. 社会正义–受访者说,当标准委员会表示我们的社会不公平,只是因为不允许基础党竞选总统时,似乎已经走得太远了。受访者澄清说,讨论创办人公民身份的法律是行政机关或立法机关的责任,SC司法机关的权限未涵盖该法律。

4:标准法院错误裁定,根据《 1935年宪法》,弃婴是自然出生的公民。

Sabi ng SC, walang binanggit sa 1935 Constitution na nagsasabing hindi 天生的公民s ang mga foundlings. 受访者坚持基本的法律概念 “排他性表达方式”, 意思是“在一组中明确提及事物可以被认为是对其他事物的排斥”。有了这个概念,就不能立即将雏鸟视为天生的,因为它们不在宪法中。


5:标准委错误裁定,根据国际法,基础是自然出生的公民。

坡的案例使用了1961年《减少无国籍状态公约》和1930年《海牙公约》。但是,菲律宾没有签署这些公约。即使据说菲律宾是签署国,也没有《共和国法》使它们在我国成为可能。结果,被告断言这些法律不能适用于此案。


6:SC 宣告根据ra 9225进行的重新获得公民身份属于上级申诉人的天然出生错误。

如果由于以下原因而丧失公民身份,则可以使用RA 9225恢复公民身份:
  1. 撤离武装部队
  2. 第二次世界大战期间在盟国武装部队中服役
  3. 在美国武装部队中服役
  4. 将菲律宾人嫁给外国人
  5. 政治或经济上的必要性

根据受访者的说法,爱伦·坡拒绝成为菲律宾人的五个原因都没有。 9225号共和国法案涵盖了被迫接受其他国籍的菲律宾人。它没有涵盖坡(Poe)所做的明确和自愿拒绝菲律宾的行为。


7:SC 认为上访者符合十年居留要求是错误的。


SC说,Poe显然希望自2005年5月24日起永久居住在菲律宾。Poe列出了许多其他人’支持它的另一个步骤,标准委员会表示他们对此深信不疑。

但是一些受访者声称,他们在2006年7月再次成为Poe的菲律宾人时,才使用RA 9225。在此之前,他只是临时居民,因为他使用的Balikbayan签证是非移民签证。根据受访者的说法,在以下三种情况下,SC的决定是相反的:
  1. 科奎拉诉Comelec; 
  2. Ongsiako-Reyes诉Comelec;在 
  3. 卡瓦列罗诉Comelec; 
提到的三个人被取消资格。

8:SC 宣告没有意图误导上访者的错误’天生的身份和居住地。


资深大律师说爱伦·坡在说自己是’您是菲律宾的自然出生居民,合法居住十年。根据受访者的说法,在坡用PO 9225重新获得国籍的过程中,坡明确表示他是费尔南多·坡小和苏珊·罗塞斯的亲生儿子,尽管坡知道自己不是真正的父母。 。

这只是对答辩人动议的总结。有关完整文档,请查看Rappler的PDF副本:


现在怎么办?

至此,公众所能做的就是等待。

__________


你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy.com保持发展!甚至低至50比索也将有很大帮助!