2016年4月29日

杜特尔特-Trillanes #BangkoSerye– Libel vs Perjury – Ep. 3, Apr. 29


没有宣誓书,杜特尔特(Duterte)起诉Trillanes诽谤。有了誓章,杜特尔特可以起诉作伪证。什么’s the difference?

4月28日第2集回顾

 以前,在Duterte-Trillanes #BangkoSerye [TP:第2集– April 28]:
  1. 杜特尔特确认Julia Vargas中存在BPI帐户。
  2. 如果Trillanes提供宣誓誓章,杜特尔特将签署弃权书。
  3. 格蕾丝·坡的顾问说,这可能成为弹imp的潜在理由。
专题图片(从左到右):参议员Sonny Trillanes,PDP Laban发言人Atty。达沃市市长Paula 阿尔瓦雷斯 Rodrigo 杜特尔特市长

4月29日上午:PDP-Laban和Trillanes对峙

Ted 失败采访了PDP-Laban发言人Atty。宝拉·阿尔瓦雷斯(Paula 阿尔瓦雷斯)和参议员桑尼·特里亚内斯(Sonny Trillanes)。



对话的一部分如下:

阿尔瓦雷斯: “[杜特尔特市长]将开设他的银行帐户,但他应将特里拉内斯参议员的所有陈述和指控放入宣誓书中…因为我们不希望他指责炒作,所以最终他不会站起来。”

失败:市长Digong sa inyong hamon的Payag daw po si市…功伊陶道和麦比比亨’yo…全部定在星期一[na]。参议员,你还好吗?

Trillanes:Ano po daw ang hinihingi nila?

阿尔瓦雷斯:Sabi po ni市长Duterte,要为他开设银行帐户,您应该执行书面誓章,以证明您的所有索赔,如何获得以及您的来历,以便我们可以验证它们的真实性。

Trillanes:好的,您知道您要的是那些戏剧。即使我给他,他也不会打开…我们的线人,我将保护他们。因此,这些信息出来后,他们知道他们可以保护他们,因此我不会这样做。

阿尔瓦雷斯: …我们不明白的是,为什么您害怕执行誓章。那太快了。你只要打下来,发誓,去公证处…只是为了证明它是真的。您的意思是,您可以保护自己的人民,是的,我们相信,不会给他们带来伤害。百万比索的帐户不存在,这就是我们要说的…我们为什么容忍它…[为什么我们不遵守法律?]。

Trillanes:(重申指控)

阿尔瓦雷斯:您正在使用未经验证的信息来追捕我们。我们中的那些人,我们要求提供誓章的目的,是为了使您可以对法律有保留,如果您有话要说在宣誓下是不正确的,那么根据法律,就会有反感,因为这就是您在说的话…如果您没有宣誓就不会有任何后果…因此,我们可能需要您根据法律宣誓您说的是真的。

PDP-Laban确认3月仅发送给中央银行而不是BPI,并确认可能不适用于BPI帐户。


4月29日傍晚:Libel vs Perjury


在这一点上’很明显,Trillanes违反了《银行保密法》(RA 1045),特别是因为他承认自己没有使用豁免来收集数据,并且他在不受议会豁免的情况下公开发布了数据。

因此,TP对杜特尔特阵营为何坚持要求Trillanes执行宣誓书感到好奇。我们不能立即放弃以完成任务吗?但是,另一方面,执行誓章是’t非常困难,所以TP没有’不明白为什么Trillanes赢了’t do it either.

但是,进一步调查似乎’这对双方来说都是一个原因。但是在我解释之前,让我澄清一下’如果Trillanes的指控属实,那就结束了该宣誓书获胜’t matter.

因此,为了争辩,让’s暂时假设他的指控是错误的。

没有宣誓书,杜特尔特所能做的最好的就是起诉蒂里亚恩斯诽谤。有了誓章,杜特尔特可以起诉Trillanes作伪证。

现在的问题是...’s the difference?

方案A:如果Duterte起诉Trillanes诽谤

诽谤有4个基本要素[SC GR 172203]
  1. 归咎于诽谤
  2. 归因必须公开
  3. 被诽谤的人必须是可识别的
  4. 归咎必须是恶意的
在预期的杜特尔特(Duterte)诉特里亚兰(Trillanes)诽谤案中,前三个要素很容易满足。但是,第四个元素有些棘手。法律假定在每个诽谤罪名中都存在恶意行为[AbogadoMo],但是,如果原告是杜特尔特(Duterte)的公职人员或公众人物,这并不完全适用。

对于原告是公职人员的诽谤案件,法律要求检方证明其实际恶意,或“[Trillanes]必须知道讲话是错误的,或者他必须鲁re地对讲话的真实性或虚假性无动于衷[SC GR 128959]”.

但这很容易被Trillanes否定,因为他经常指出“secret sources”。也就是说,Trillanes可能会说,就他所知,这些指控是真实的,即使实际上是错误的。

简而言之,如果因诽谤被起诉,Trillanes很可能会被无罪释放。



方案B:如果Duterte起诉Trillanes作伪证

同时,伪证的四个基本要素是[SC GR 192565]:
  1. 被告宣誓后对重大事项宣誓或宣誓。
  2. 该声明或誓章是在主管官员被授权接受和管理誓言之前作出的。
  3. 法律要求或出于法律目的作出包含虚假事实的宣誓声明或誓章。
  4. 被告在陈述或誓章中故意或故意断言是虚假的。
前三个元素是给定的,因为我们假设执行了Trillanes誓章,其法律目的是验证银行交易。现在,为了争辩,我们早些时候假设Trillanes’指控是错误的,因此可能会自动触发第四个要素。

基本上,它’如果指控属伪证,杜特尔特将Trillanes送入监狱要容易得多。
但是话又说回来,这是假设Trillanes’指控是错误的。 TP不明白的是,为什么Trillanes仍然固执,尽管他声称自己的指控是经过证实和真实的。

帕朗可能会印制多摩。

4月29日下午,更多指控


询问者报告说,Trillanes要求举行新闻发布会。 Trillanes向媒体展示了一个棕色的信封,据说其中包含Duterte及其三个孩子的银行帐户详细信息。根据参议员的说法,这些交易记录了9年的时间,交易总额达24亿菲律宾比索,涉及3家银行的17个银行帐户[ABSCBN]。

作为普通菲律宾人,TP’的自动反应是“好吧,24亿印尼盾,佩特雷·穆纳·特里亚纳斯,帕图纳扬·穆纳‘永纳旺宾堂。”
4月29日下午晚些时候:杜特尔特显示银行结余

TV5记者Jun Loyola展示了Duterte的副本’的BPI银行对帐单,显示余额为P 27,000,并且该帐户自2015年12月以来没有任何交易。





杜特尔特(Duterte)的支持者很快为这一发展感到高兴。然而,事实仍然是,Trillanes’这些指控涉及2014年的交易。因此,这一证据几乎没有说什么。

杜特尔特同意在2016年5月2日(星期一)裸露其BPI-朱莉娅·瓦尔加斯(Julia Vargas)银行帐户的详细信息,但条件是Trillanes带来了宣誓誓章[ABSCBN]。

“萨那·波潘尼迪甘·丁·波尼参议员Trillanes na ilagay niya po lahat yung kanyang指责撒旦宣誓就职,这是harapin po niya yung的法律影响,”阿尔瓦雷斯说。

阿尔瓦雷斯(Alvarez)还发现,所谓的大规模交易(如果确实存在)没有触发AMLC调查,这很奇怪。

阿尔瓦雷斯说:“卡斯·索勃朗·拉基·嫩·萨纳萨比·尼扬的指控,是达姆·波尼报道的BPI和AMLC。”

请注意,TP对Trillanes的引用不多,因为他的指控和声明几乎保持不变,即没有新信息。

4月29日晚上:BPI发言


杜特尔特(Duterte)的一些支持者在担心他们的机密银行数据可能以同样的方式泄露后,要求银行挤兑[拉普特]。

作为回应,Ayala Corporation董事总经理兼首席财务官Jose Teodoro Limcaoco说BPI没有违反任何法律。 Ayala Corporation拥有BPI [拉普特]。

“我不知道参议员Trillanes是从哪里获得的信息,但是[菲律宾每日]询价人发布的图形显示了涉嫌的信用,这不是BPI文件,”曾任BPI Family Savings总裁的Limcaoco银行在手机回复中表示。

最后说明

此时,我将其视为虚拟领带。除此之外,还有’除了等待周一银行重新营业外,我们目前无法做任何其他事情。那’s it.

Abangan ang susunod na kabanata。

更新: 


在达希尔·萨迪亚·阿孔·乌瑟塞罗(Hehil Ang) 4月30日更新Sa Libel vs Perjury:

#BangkoSerye:Bakit Affidavit?杜特尔特(Duterte)和特兰兰(Trillanes),诽谤和伪证

 (TP)



你喜欢这个帖子吗?帮助ThoughtPinoy.com保持发展!甚至低至50比索也将有很大帮助!

_____