2016年7月14日

南中国海的决定和Perfecto 亚赛的脸



让ThinkingPinoy解释一下发出一千条推文的面孔。

几天前,仲裁法院终于发布了有关菲律宾在南中国海或我们菲律宾人顽固地称为西菲律宾海的主张的裁决。于2013年首次提出,2016年的有利决定实质上使中国的九点划线主张无效[金融时报]。

菲律宾人为这种发展感到高兴,甚至我(ThinkingPinoy)也成为了狂欢的一部分。

Sabi ni DFA秒Yasay,nanalo daw tayo sa常设仲裁法院kaya #退出 na。伙计们,阿诺娜·普莱诺?
张贴者 思维皮诺伊 on 2016年7月12日星期二
但是,在这似乎是全国庆祝之际,我们的外交大臣Perfecto 亚赛脸色阴沉。

Parang natalo sa tong-its。 Kaya Ang Tanong,Bakit?

仲裁后,下一步是什么?

烟雾消除后,是时候采取更加清醒的方法并以更加客观的方式评估情况了。也就是说,让我们问一些问题:
我们真的了解发生了什么吗? 
毕竟,我坚信数十年前格洛里亚·斯坦因(Gloria Steinem)所说的话:
真相会让你自由。但是首先,它会让您生气。
本文的目的是为您提供读者对南中国海局势的工作了解。请注意,执行词是“有效的理解”,因为我无疑希望某些聪明的PolSci专业人士会声称本文描绘的是不完整的图画。

所以走吧

中国为什么要南中国海

自1980年代以来,中国是一个经历了并且仍在经历星际经济增长的国家。但是,进一步的增长需要重要的资源:能源。

这就是南海之争的主题。 拧民族自豪感,拧主权。菲中海争端全部涉及石油和天然气。

只需查看下表,即可了解中国对能源的需求量:


上表摘自美国劳伦斯·伯克利国家实验室中国能源集团2014年的报告[ 官方网站]。

在过去的十年中,很明显,中国对能源的需求正以指数级的速度增长。中国拥有地球上最大的煤炭储量之一,并且对能源的需求使其不仅成为当今地球上最大的煤炭消费国,而且也是最大的煤炭生产国[WEC]。

根据同一份报告,中国约有75%的能源需求依赖煤炭。



但是,中国的煤炭有其局限性。此外,煤炭产生的每单位能源产生的污染量最大[环境影响评估],而中国的突飞猛进的经济进步已成为一个紧迫的问题。

街市上海在一个晴天。
即使中国想与煤炭离婚,它也不能马上做到,因为比煤炭相对“清洁”的石油和天然气价格昂贵,并且来自政治不稳定的来源。

同一份LBL报告包括以下内容:








好吧,让我们列出一些中国从其中进口能源的国家:
  • 煤炭:印尼25%; 澳大利亚25%;越南9%
  • :沙特阿拉伯20%;阿联酋8%;利比亚7%;巴西6%;澳大利亚4%;也门4%
  • 天然气:卡塔尔34%;澳大利亚24%;印尼16%;也门4%

现在,问题出在这里:
  1. 沙特阿拉伯,阿联酋,卡塔尔和澳大利亚是美国的亲密盟友。
  2. 印度尼西亚和越南对中国不太喜欢。
  3. 利比亚也门,在一定程度上,巴西也遭受了严重的政治动荡。
  4. 从沙特,阿联酋,也门和利比亚的进口都通过印度洋,而印度与中国的关系并不理想。



现在我们可以看到,中国很大一部分能源需求来自美国盟国或政治不稳定的能源。现在,如果战争爆发或那些政治上不稳定的国家之一陷入经济萧条该怎么办?

最重要的是:中国需要安全可靠的能源,而南中国海是一个非常有前途的解决方案。

菲律宾人想要完全一样的东西,因此引起了争议。

现在,我们对为什么存在这种海事争端有了一个有效的了解,现在该简要讨论一下这些争端多年来如何演变。

简短的历史课

早在1876年,中国宣称拥有西沙群岛[张1991],尽管越南于1835年在该岛群中的某个地方建造了一座宝塔[1974年]。但是,这并不是我们真正关心的问题,因为我们对南中国海的主张仅限于巴拉望海岸的专属经济区(EEZ)。

开始吧。
1978年, 马科斯总统发布1599年总统令[PD 1599]指出:
PD 1599秒1:
“特此建立了一个被称为菲律宾的专属经济区的区域。专属经济区应延伸到距基准海域基线200海里以外的距离……”
这项马科斯法令基本上将我们的国家包括在南中国海的争执中,因为这是我们对有争议的专属经济区的第一​​个正式主张。
在本文的其余部分,ThinkingPinoy每当说“南中国海”,“西菲律宾海”或“有争议的领土”时,TP指的是PD 1599定义的200英里EEZ。
1984年, 菲律宾签署了《联合国海洋法公约》 [联合国],表示自己处于群岛状态。菲律宾一经签署,便宣布:
“(《海洋法公约》不应解释为正在修正... 菲律宾总统令。”
该宣言被视为《联合国海洋法公约》文件的一部分,本质上是指上述的1978年法令,即我们仍然坚持认为我们拥有200英里的专属经济区。

十多年来,菲律宾和中国在南中国海问题上一直保持沉默,直到1995年。
1995年, 中国占领了恶臭礁,从东盟引来了反对。经过谈判,中国同意不在南中国海采取进一步的多边行动[经济学家]。

在1997年, 菲律宾海军降落在斯卡伯勒(Scarborough),炸毁了中国建立的领土纪念碑,并在该岛上插上了菲律宾国旗。直到几天后才放松[兆字节]。

在1999年, 菲律宾海军以船体漏水修理为由,故意将其登陆艇BRP Sierre Madre在Ayungin Shoal搁浅,并与定期轮换的士兵呆在那里,自此[ABS]。

在2002年, 中国和东盟签署了《南海各方行为宣言》(DOC),可能是为了应对紧张局势升级。 DOC本质上表明:
东盟和中国在寻求基于《联合国海洋法公约》和国际法的解决方案时,应尊重主张和关切的法律证据。悬而未决的争端将通过双边友好谈判以及与其他“有关方面”的谈判来解决[达勒姆]。
在2000年代的大部分时间,PH-China争议一直处于停顿状态,直到...

美国在

2009年紧张局势再次上升,因为这是《联合国海洋法公约》对南中国海海底碳氢化合物(阅读:石油和天然气)提出索赔的最后期限[伯恩2012]。让我更清楚地说明这一点:根据《海洋法公约》,认为自己在南中国海拥有石油和天然气储备的国家必须在2009年5月之前提交其索赔。

中国和菲律宾并不真正在意海中那些无用的岩石。相反,他们想要下面的东西。

2009年3月截止日期前两个月,美国报告说,中国骚扰了美国在南中国海的监视船[纽约时报]。美国人说,他们的船只只是在那里进行例行的探索任务。这是美国对这些水域进行干预的最初理由。

TP认为问题在于,为什么当时他们在那里。他们为什么不早或晚探索该地区?我们对美国侦察舰没有进行地震调查有什么保证?
简介:地震勘测使地球物理学家能够获得地下岩层的图片[持续进修基金]。  
我们怎么知道美国没有这样做?
此外,阿拉姆·蒙纳(Alam mong na)可能会离开安哥拉(mg mg tambay sa kanto)。 Tapos,dadaan ka pa doon? Tapos,magrereklamo ka kung bakit ka nasapak? Tapos,sa kabila ng lahat,e wala ka namang direktang kinalaman sa away nila? Dalawa lang ang dahilan diyan:探戈·卡·阿因萨多·萨·皮纳格·阿瓦扬·尼拉。

2009年7月, 美国默认了他们的错误。在美国参议院作证, 美国国务院的斯科特·马西亚尔(Scot Marcial)说:
“(美国)希望看到根据《联合国海洋法公约》在内的国际法解决(有关南中国海的争端)。Nordquist,2012年,第1页。 302]”
这是美国告诉中国,他们实际上希望美国遵守《联合国海洋法公约》,但实际上美国并未签署《联合国海洋法公约》。

无论如何,这里的重点是美国希望在南中国海争端中发挥重要作用,尽管事实并非它们是《联合国海洋法公约》的一部分,而这是争端的基础。

在接下来的两年中,直到2011年,南海的仇恨在很大程度上都局限于各方的辛辣言论。

MVP的Philex进入图片

2011年3月2日,两艘中国巡逻艇积极接近里德银行附近的调查船MV Veritas Voyager。租用的检验船原本应该在里德河岸的桑帕吉塔气田进行地震研究。阿基诺政府立即作出反应,派出巡逻机和护卫舰前往Veritas Voyager [楼层2011]。

阿基诺(Aquino)政府针对里德银行(Reed Bank)事件采取了另外两项行动[楼层2011]: 
  1. 加强法军在南沙的存在, 
  2. 有争议的《联合国海洋法公约》案
MV Veritas Voyager由英国公司Forum Energy特许。 Philex是Forum Energy [ABS]。菲律宾商人Manny V. Pangilinan(MVP)控制Philex [q]。

包围的区域是里德银行。


MVP还控制以下公司:
  1. PLDT-Smart,PH电信双寡头的一部分
  2. 梅拉尔科
  3. 梅尼拉德
  4. 马尼拉北收费公路(NLEx)
  5. SPi Global,一家BPO公司
  6. TV 5

“好吧,郎。”

让我们停一秒钟,评估到目前为止发生的事情。

在2011年之前,中国和菲律宾在有争议的水域采取了不采取任何行动的计划。是的,争议 存在,但存在相对不安宁的和平。是的,军舰时不时地在水域穿梭,但这些行动都没有涉及对南中国海下方财富的直接开采。

然后,我们在2011年单方面决定允许MVP的Philex石油公司在南中国海开展业务,即使我们尚未解决争端。

如果我是中国,我真的会很生气。有人会说这是我们的一开始,但中国会说这是他们的。但这就是2002年《行为宣言》(DOC)的目的:制定解决争端的规则。但是随着Philex的举动,我们似乎已经将DOC扔到了窗外。

为了回应阿基诺的举动,其中包括一项行政命令,将南中国海更名为西菲律宾海[AO 29秒2012年],这只会激怒中国,中国开始在Kagitingan Reef进行土地开垦。
中国在Kagitingan礁的土地开垦
让我们看一下过去十年来,Kagitingan礁(火棘礁)的变化。消息来源:战略中心&国际研究
#退出
张贴者 思维皮诺伊 在2016年7月13日星期三


更糟糕的是,看来《联合国海洋法公约》案是为了保护可能是该国最强大的寡头之一的Manny V. Pangilinan和MVP的印度尼西亚商业伙伴Salim Group的利益而提出的[ 公吨 ]。

顺便说一句,猜猜哪位有权势的政治家拥有Philex的股份?

这位无能为力的总统候选人和PNoy矮人曼努埃尔·“马”·罗哈斯[TP:采矿]。

是的,这家伙是Philex的股东,就知道。
在这一点上,TP认为可以提出以下要求:
《联合国海洋法公约》的仲裁案是否真的是对我国主权的十字军东征,还是为了保护菲律宾的富人而提出?
毕竟,如果最近发布的有利决定以某种方式魔术般地迫使中国让我们在南中国海做我们想做的事情,那将是第一个从中受益的曼尼·五·潘吉利南。
Alam niyo yung kasabihan na nag-uumpisa sa“ Ang mayaman,lalong yumayaman。”?哦,《联合国海洋法公约》案件是昂哈林巴瓦中午。


#真实的故事
但是为时已晚。该决定已经存在,那么接下来会发生什么?

鉴于有利的决定,是时候将讨论转向我国的选择了。

卡西(Kasi),阿拉姆(Alam Mo),帕朗·迪西昂(lang)这是一件事,我要执行决定。

有两种执行该决定的方法:经济和军事。

让我们首先讨论军事选择。

军事执法

您还记得前面提到的阿基诺的两项策略吗?一种策略是《联合国海洋法公约》案,另一种是法新社现代化。该决定已经存在,所以让我们谈谈后者。

自2011年MV Voyager Veritas事件以来,中国在南中国海的侵略性日益增强。作为回应,没有真正可信的海军和空军的菲律宾花了189亿菲律宾比索购买了12架韩国FA-50战斗机[有线电视新闻网]。

一些政府官员说这是一个坏主意,引起了很多公众的关注,一些团体说这些反对者不’t know what they’在谈论,有人说他们没有通过这样的言论来支持菲律宾的利益。

但是我们都知道12架飞机不会带来任何改变。

中国没有可靠的航母机队,因此’可以肯定地说,如果发生对抗,则12架FA-50将会与开垦岛上已经驻扎的任何物体相抵触,至少在最初的几个小时内会与之对抗。

但是,中国可以从海南榆林海军基地迅速部署核潜艇 [财务会计],以补充其现有的地面和空军。

即使PH突击战取得了迅速而完美的胜利,中国仍然有1200多架战机库存。因此,它’PAF不太可能在开垦的岛屿上与中国接触,因为PAF很快就会被压倒。

此外,在我们迈出第一步之前,中国人已经在那里。

该图描绘了每个索赔人的海上侦察机的运行半径和范围,假定它们都从其南沙群岛简易机场起飞。 [安迪]

让TP更简单地陈述这个严峻的现实:如果我们进攻中国,我们将被压垮。
中国在南海的空中力量
米拉·拉普-胡珀(Mira Rapp-Hooper)博士采访了兰德公司的蒂莫西·希思(Timothy Heath),了解中国在南中国海岛屿基地的空中力量。

消息来源:战略中心&国际研究
#退出
张贴者 思维皮诺伊 在2016年7月13日星期三
现在,合乎逻辑的下一步是向美国寻求帮助,对吧?

PH-美国相互防御条约

“ Ayaw nilang umalis?Bobobahin yan ng Amerika,mga gagong'yan!”

这是ThinkingPinoy从公众那里听到的最常见的反应之一。好吧,毕竟,我们确实与美国有1954年的《共同防御条约》 [耶鲁大学]。

但是,问题在于,美国派遣部队参加我们的战争的构想至少遇到了五个主要障碍。

障碍1:民主党总统与共和党国会

最近的事态发展表明,美国总统奥巴马将由另一个民主党人希拉里·克林顿取代,因为共和党的领先者唐纳德·特朗普比其他任何事情更像是一个残酷的笑话[路透社]。但是,’规定国会将由共和党统治[沃宝]。鉴于这两方之间的敌意,’共和党人不太可能轻易向民主党总统致意。

因此,我们有以下等式:
民主党总统+共和党代表大会=政治僵局
历史上,共和党人喜欢打仗,但是这个等式使一切都变幻莫测。是的,美国可以帮助我们,不,美国不能。如果我们冒着风险,允许中国轰炸我们的其中一艘船,而美国拒绝了我们的呼吁,该怎么办? 您愿意冒险吗?

障碍2:法律漏洞,因为美国国会从未批准《联合国海洋法公约》

假定美国国会出于某种原因愿意听取我们的要求,我们援引MDT的理由将取决于该裁决。

但是,美国没有批准《海洋法公约》 [外交官]首先开始:因此,《海洋法公约》在那没有法律上的分量。国会可以轻松地以我们的要求为由驳回我们的要求’这是违宪的,因为《联合国海洋法公约》最初并不是其法律体系的一部分。
红色国家(如美国)未批准《联合国海洋法公约》。

障碍三:美国在伊拉克和阿富汗之后被烧光

自千年之初以来,美国就在伊拉克和阿富汗发动了数万亿美元的战争[布朗教育]。美国经济已经处于不景气状态,失业数字不高[ 纽约时报以及许多城市遭受城市衰败[俄勒冈州立大学]。除了美国政府和美国公众已经感到潜在的倦怠外,花费数万亿美元发起一场潜在的第三次世界大战的想法简直是一个坏主意。

太贵了。

障碍四:中国就是美国’最大的贸易伙伴。

与您经营最多的公司进行战争不是一个好主意。美国经济已经在飞速发展,甚至可能走向另一场衰退[ExpressUK]。与中国发动战争将使本来已经飞溅的经济停滞不前。而且,与中国的战争意味着禁止从中国廉价进口到美国大陆,这反过来又会导致生活成本急剧上升,甚至导致严重的商品短缺。

此外,如果发生全面战争,这种贸易禁运将是无所不包的,类似于美国对伊朗的制裁和刚刚取消的对古巴的制裁。禁运将不可避免地涵盖稀土金属,因为其中大多数来自中国[外交官]。

这意味着两件事:不再有新的先进消费电子产品,以及美国方面补充其军事装备的能力十分有限,因为它们严重依赖计算机和先进电子产品,而这反过来又需要大量稀土金属来制造。即使战争是短暂的,并且假设在此过程中地球没有被消灭,至少对稀土金属的经济禁运也可能会保留。

障碍5:如果’战争,它将成为核武器。

中国拥有地球上最大的常备军[帕德林加姆2002]。他们可以打一场旷日持久的常规战争。由于禁运,稀土金属资源有限,美国别无选择,只能设法尽快打赢一场常规战争。但是,如果几年过去了,战争仍然会发生什么’结束了,美国已经用完了飞毛腿?他们除了使用核武库外别无选择。这也将迫使中国也使用它。没有人想要。

或更糟糕的是,一方可以选择在开始时使用其核武器。

无需字幕。
ThoughtPinoy认为,到现在为止,很明显军事行动已无法实现,因此我们还有第二种选择来执行我们的主张:经济压力。

经济压力如何?

如果我们可以’t/won’t/don’战争,我们可以迫使国际社会制裁中国吗?这是公平的要求,对吗? 我们有四个选择:

选项1:联合国制裁

如果我们希望中国受到国际制裁,联合国是第一个进入的地方。联合国]。但是,问题在于,中国是联合国安理会五个常任理事国之一[联合国],这使其有权否决任何提议,包括制裁自己的提议。所以不,那不会发生。

选择2:美国的单方面制裁

第二种选择是美国的单方面制裁,但是由于上段中讨论的第四个障碍(障碍4),这将使美国比中国受到的伤害更大。所以不,那不会发生。

选择3:东盟制裁

第三种选择是来自东盟的经济制裁,如果那样的话’甚至在法律上是可能的。但是,柬埔寨与中国保持着极为密切的孝顺关系[外交官],并增加东盟的决策基于共识[阿格瓦尔(2010)], 一个简单的“No”一名成员投票–在这种情况下的柬埔寨–将取消任何尝试。所以不,那不会发生。

选项4:其他地方的制裁

来自其他团体(例如欧盟或UNASUR)的制裁?好吧,他们在这个问题上的利益可以忽略不计:The Spratly’距离太远了,中国入侵它们的威胁几乎为零。因此,基本上,他们在乎什么?

是的,法国目前正在推动在南中国海进行协调的欧盟巡逻[彭博社],但其中的操作词是“推动”,表示尚未发生。由于英国离开欧盟(英国脱欧)带来不确定性[华尔街日报],欧盟的援助变得比以往更加不可靠。

所以不,那不会发生。

我们还能做什么?

做出决定前几周,总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo 杜特尔特)挑战美国。
杜特尔特问美国大使菲利普·戈德伯格:“您在我们身边还是您在我们身边?因为如果我可以根据判决做出决定,我现在就开始在这里提出要求。” 
杜特尔特补充说:“《联合国海洋法公约》赋予我们200海里以上的专有权。如果我使用我的特权去那儿,那是对中国的进攻还是对中国的进攻?”
美国人没有答案。

即使 美国人愿意与我们并肩作战,您愿意参战吗?不,我不是在谈论法新社,我是说您是普通的菲律宾人。您愿意走在前线并冒着生命危险吗?

在ROTC的Nakikipagharutan ka nga lang nung CAT,是不是?

妳去

现在,您了解南海决定出台后,外交大臣Yasay的面孔吗?

让我把他的脸翻译成文字。

由于没有美军的帮助(至少目前是这样),我们没有可行的选择来执行我们的领土要求。面对菲律宾的外交政策,Yasay至少能做的是避免对该决定表现出太多的兴奋。

为什么?因为这只会激怒中国,使我们讨价还价更加困难。

目前,我们最好的选择是与中国达成协议。

我们有一些,中国有一些。现在,将其与一无所获相比。

我知道我们应该得到更好的协议。但是我也知道这是我们可以获得的最好的交易。 (思维派)

请不要忘记分享!

BITIN BA? Heto pa isa!
Narito ang isang maikling Q&西北部的萨斯·罗根多·索索通古拉·德·塞西翁
张贴者 思维皮诺伊 on 2016年7月13日星期三

你喜欢这个帖子吗?帮助ThinkingPinoy熬夜!甚至低至50比索也将有很大帮助!