2017年2月17日
2017年2月2日
SPO4 Pia Ranada的Rappler邀请外国业主避免破产?
的“investigative”该文章仅基于一位匿名内部知情人的资料,Rappler并未在文章发表前竭力争取被告的立场。’s publication.
作为回应,我上周写了一个严厉的反驳[TP:霍菲尼亚斯妄想]。在那篇文章中,我展示了Hofileña’该文章最多可被视为大学社团博客。
With that said, let me, ThinkingPinoy, show Hofileña how a real 调查性的 piece looks like.
现在,我应该写些什么?
我当时在考虑一个合适的话题,然后我想起了Hofileña在她的大学致词博客中,很方便地假设Malacañang资助了与杜特尔特结盟的主导社交媒体人物Sasot和TP,然后争论说’s unethical.
那为什么不’我谈论Rappler’s finances?
让’s do that.
订阅:
帖子(原子)