2020年3月9日

#DrilonOnCNN:开除案件“fact-checker” 维拉文件



维拉文件在参议员富兰克林·德隆(Franklin Drilon)接受CNN采访时最新的事实核查特技,应为其驱逐其“事实核查”舰的理由。
维拉文件 is among Facebook’菲律宾的事实检查人员,我检查了情况如何。

Facebook在其官方帮助页面中 [1] said it “与通过无党派国际事实检查网(IFCN)认证的第三方事实检查人员合作,以帮助识别和审查虚假新闻,”由Poynter研究所借调的索赔,并发布了相关公告[2]。

鉴于这些,我只能推断出一些Facebook从IFCN成员名单中选择了事实检查员。

但是,IFCN成员资格有哪些要求?

报价IFCN’在《原则守则》 [3]中,每个成员都需要致力于几件事,包括(a)来源的透明度,(b)无党派和公平以及(c)资金的透明度。

维拉文件 is an IFCN member[4], and this article, without prejudice to possible legal action against 维拉文件, will discuss why it shouldn’t remain so.

VERA文件和DRILON的CNN访谈

维拉文件’2020年3月7日文章“VERA文件事实检查:Jay Sonza,RJ Nieto帮助传播有关Drilon在CNN PH采访中打的错误说法”[5] starts with:
“Former broadcaster Jay Sonza and 博主 RJ Nieto, both known for their pro-administration stance, amplified a false claim that Senate Minority Leader Franklin Drilon snoozed in the middle of a television interview.”
使用的Vera文件“blogger”描述这篇文章’的作家RJ Nieto方便地忽略了他’通过每日的政治评论广播节目也是一名记者“Karambola sa DWIZ”和每周专栏“Thinking Pinoy”在主要的马尼拉公报上。此外,Vera Files将两者描述为“pro-administration,”这与富兰克林·德隆(Franklin Drilon)议员是否被打的问题无关。

维拉文件 must be aware of these omissions because (a) 维拉文件 in the same article fact-checked a video posted on the 思维皮诺伊 Facebook page, whose logo[6] since September 2019 includes superimposed miniaturized logos of DWIZ 882 AM and Manila Bulletin; and (b) 维拉文件 in its fact-checks supposedly adheres[7] to the Philippine Press Institute’的《道德守则》 [8],其中部分规定:
“我将认真报道和解释这一消息,注意不要压制基本事实,也不要因疏忽或不当强调而歪曲事实。”
这是Vera Files公然企图毒害井,因为他们有意识地提供了不相关的不良信息,与此同时,也忽略了有关他们本人的重大事实’re fact-checking.

这里's 思维皮诺伊's logo that it has been using since September 2019:

张贴者 思维皮诺伊 on 2019年9月6日星期五

这里’s a question:
如果阅读了《 维拉文件》的这篇文章后,狂热的反对派支持者将我开枪打死,我作为报纸的专栏作家和广播电台是否会将我的死亡视为一名记者被杀?
然后,同一被殴打的文章继续声称:
“Sonza and Nieto both have 在社交媒体上提供误导性信息的历史.”
在事实检查文章中,Vera Files将短语超链接“提供误导性信息”到另一篇Vera Files文章[21]时,强烈建议该链接支持针对Nieto的索赔。

看看链接’的目标显示’是2018年11月14日有关Sonza和Sonza的事实检查。也就是说,Vera文件’声称涅托有“在社交媒体上提供误导性信息的历史”这不仅是一项非常沉重的指控,而且是没有事实根据的指控。

事实检查涅托

在遭到攻击的文章中,Vera Files指导读者’s attention to the 02 March 2020 思维皮诺伊 Facebook Live Video entitled “事实核查:在CNN菲律宾采访中,参议员德里隆(DRILON)失眠了吗?”, where it quoted:
“Nakatulog siya瞬间,五秒十秒。 Ngayon,中谷美代Nga‘yon佩罗·感觉·阿诺‘严,萨基特西隆。巴卡(Aka)印地语正常‘,卡西,紧接在naka pagtulog niya之后的atsaka,dilat na dilat naman siya。 Pero kahit na,nakakahiya pa rin。”
(他暂时入睡了五,十秒钟。现在,’确实有点尴尬。但是我觉得Drilon病了。也许是疯子,我不知道’不知道。发生的事情是不正常的,因为在他打do睡前后,他的眼睛睁得大大的。不过,这仍然令人尴尬。)
Nieto在2:55标记处说出了这些单词,如以下链接所示:

//www.facebook.com/TheThinkingPinoy/videos/3401184933231084/?t=175

维拉文件, however, conveniently omitted what Nieto said at the 4:18 mark, which was:
“So ang tanong, ‘Nakatulog ba si Drilon o hindi?好吧,从视频来看…ng CNN mismo,mukha ngang nakatulog。”
(所以这个问题“Drilon睡着了吗?好吧,从CNN视频本身来看,他真的看起来好像睡着了。”)
通过下面的链接检查:

//www.facebook.com/TheThinkingPinoy/videos/3401184933231084/?t=258

Nieto指的是Drilon的时间戳11:55’的CNN访谈,如下所示:


现在,看起来像他’整个时间都醒着吗?一个普通的理性人将如何解释他所看到的?说Drilon低头弯腰一段时间看起来像正在睡觉,这是错误的说法吗?

此外,Vera Files十分方便地忽略了CNN主持人Pinky Webb在那一瞬间大笑的显而易见的事实,甚至决定将问题重复给Drilon。

据说德利隆在同一时间睡着了韦伯逐字地说:
“(韦伯,盯着空白)除了众议院议员阿尔瓦雷斯和众议院议长艾伦·彼得·卡耶塔诺的信,还有一项联合决议。…(韦伯将视线转移到德隆,短暂地咯咯地笑着,然后抬起她的声音)联合决议,我已经问过你的参谋长,先生…(咯咯地笑,蠕动)那里’是一项联合决议,’并发解决… you’ve sub… you’ve authored both…”
韦伯很少结结巴巴,不得不结结巴巴地向Drilon重复这个问题,尤其是在Drilon弯腰时所说的部分。 Drilon是那里最聪明的参议员之一,因此,如果Drilon完全清醒,韦伯为什么会感到需要重复这个问题?

在这次采访中,韦伯保持了愉快的语调,但她从未明确微笑。也就是说,直到11:55时,她看到Drilon弯腰。

非常方便的省略

维拉文件 then went on to say:
“在面试过程中,Drilon始终没有入睡。
从菲律宾CNN获得的VERA文件是不带字符发生器(充电)的剪辑的屏幕抓图(图像位于视频底部),显示Drilon没有睡觉,而是在看他面前的桌子上的文件。 。”
维拉文件 included this graphic that includes a snapshot from raw footage, which is not publicly available until 维拉文件 published it.

维拉文件' logic is problematic on at least two grounds:

[一种]维拉文件 expects Nieto to see the invisible,作为CNN菲律宾’实况广播包含角色生成器图形叠加,并且在那里’s no way to see what’s behind them.

[b]Vera Files basis for claiming Nieto propagated a falsehood relies on a false premise,因为涅托(Nieto)明确限定了他的观察的局限性。 Nieto明确地说,他是基于他在实时视频(带有叠加层)中看到的内容,而不是基于Vera Files用作基础的原始视频。

维拉文件 then attempted to buttress its observation by quoting Webb as having tweeted:
“Here’发生了什么。在为提出问题的前提下,我看到德隆(Sen Drilon)看不起他桌上的文件。我没有看到他入睡。”
如果韦伯只看到Drilon在看文件,那她为什么要(1)咯咯地笑,(2)抬起声音,(3)重复这个问题,(4)再次咯咯地笑,(5)蠕动?

此外,在Drilon面前是否存在文件,是否使他无法入睡?

IFCN会员标准

回想一下IFCN’的《原则守则》要求Vera档案致力于(a)来源的透明度,(b)无党派和公平以及(c)资金的透明度。

为了确保合规性,IFCN要求Vera Files每年通过回答调查表重新申请会员资格,因此让’事实检查Vera文件’2019年IFCN申请表中的答案[9].

让’事实检查与Drilon问题相关的部分。

IFCN标准3A:来源政策

下的问题“标准3a:来源政策” reads:
“请分享一个简短而公开的解释(最多500个字),详细说明如何提供源,以使读者可以复制事实检查。如果您有关于如何查找和使用来源进行事实检查的公共政策,则应在此处共享。”
维拉文件 answer includes, among other things:

第一,Vera Files说,“文本中提供了使用其事实检查的资源超链接,” and that, “VERA Files遵循新闻报道的三源政策,并明确规定至少三个媒体网络使用相同的引用,或报告事件或事件。”

这个说法是错误的,因为句子“Sonza and Nieto both have 在社交媒体上提供误导性信息的历史,”没有支持Nieto的参考’s alleged “提供误导性信息的历史。”

第二,Vera文件表示其“有关资源的政策,请参见‘What you want to know about VERA文件 Fact Check,’” and that article[10] 状态:

[一种]“本着透明的精神,我们提供了声明来源和文章中提供的证据的链接。”
维拉文件 failed to do this, as explained earlier.
[b]“作为新闻媒体组织,我们严格遵守为记者设置的职业和道德标准,例如职业记者协会(SPJ)和菲律宾新闻工作者道德规范(PPI)中规定的标准”

SPJ道德守则[11] 包括以下内容:

[一世]“提供上下文。请特别注意不要在宣传,预览或总结故事时虚假陈述或过分简化。”
在前面的部分中已经显示,当故意忽略了CNN采访和Nieto中的关键细节时,遭到攻击的事实检查文章过分简化并曲解了故事’s 思维皮诺伊 video, while including unsupported, irrelevant, and libelous claims about Nieto’s character.
[ii]“努力寻找新闻报道的主题,以使他们能够对批评或不当行为提出回应。”
维拉文件 never contacted yours truly.
[iii]“在相关且适当时提供对原始资料的访问。 ”
看到]。
[iv]“避免定型观念。记者应检查其价值观和经验可能如何影响其报道。”
尽管Nieto经常且非常严厉地批评与行政相关的人物,包括信息技术部长Rodolfo Salalima,但Vera Files将Nieto刻板地描述为亲行政。[12],通讯部长Martin Andanar[13],卫生部长Francisco Duque[14],财政部长卡洛斯·多明格斯(Carlos Dominguez)[15]和通讯副部长洛林·巴多伊(Lorraine Badoy), [16] 仅举几例。

IFCN标准2B:非赔付政策

下的问题“标准2b:无党派政策” reads:
“所需证据:请分享您的政策证据,以防止工作人员直接参与政党和倡导组织。另请说明贵组织在宣传和支持政治候选人方面的总体政策。”
响应? “VERA Files’无党派政策在‘What you want to know about VERA文件 Fact Check,’”依次指出,Vera Files不 ’t “从政客,政党或游击团体中获取金钱。”

This claim is false because 维拉文件 has been getting funding[17] 来自美国国务院资助的中央情报局(CIA)的分支机构国家民主基金会(NED)。到目前为止,自2016年以来的年度资金总额为272,600美元,其中75,000美元在2019年获得了资助。

A screengrab of NED's grants to 维拉文件 per NED website.

NED本身通过此陈述描述了其起源[18]:
“当它在1960年后期被揭示时’就是一些美国的PVO’由于从中央情报局秘密获得资金以在国际论坛上展开思想斗争,约翰逊政府得出结论认为,此类资金应停止使用,建议建立‘公私机制’公开资助海外活动。”
鉴于此,我认为我不需要进一步解释NED如何成为游击队组织。

就Vera Files而言,该资金来源可能是引起更大关注的原因’由于杜特尔特政府与美国处于对立状态,因此要求无党派关系,最近的《访问部队协定》被取消就是最好的例证[19].

当Vera Files从美国资助的NED获得资金时,如何期望Vera Files对美国写任何东西?“在国际论坛上进行思想之战”?

请注意,绝大多数Vera Files事实检查都是与管理部门保持一致的数字,这一点在以下方面得到了证实: “标准2a:工作样本”,要求提供“十项事实检查,可以更好地代表Vera文件的范围和一致性’ fact-checking.

Seven of the ten listed are against administration-aligned figures (2: Angara, 3: Chong, 5: Ong, 7: Enrile, 8: Duterte, 9: Locsin, 10: Andanar), and the only opposition-aligned figure in that list is a 博主 and not even an opposition official.

举例来说,Vera Files尚未对反对派坚定人士和Magdalo参议员Antonio Trillanes进行任何事实核实,公众不禁怀疑Vera Files负责人Ellen Tordesillas与Magdalo党员的亲密私人关系和专业关系是否有所帮助与之相关[20]。

应该做什么

第一, 维拉文件 should practice what it preaches, something that it sorely failed to do in the assailed Sonza-Nieto article.

第二, 维拉文件 should issue an erratum to acknowledge the false and libelous statements it propounded in the same.

第三,Poynter-IFCN应该查看Vera文件’符合成员资格要求,因为以上讨论清楚地表明,后者在其申请中转发了虚假声明。

我想相信,许多Poynter-IFCN’的管理员认为该组织’真正的目标是帮助打击假新闻的扩散。不幸的是,似乎至少有一个据称受人尊敬的成员Vera Files对此有罪。

来源:

[1] Facebook。“Facebook如何通过第三方事实检查员解决虚假新闻?”。帮助文章。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/3cIohVW

[2] Poynter Institute。 IFCN和Facebook新闻项目宣布了“事实检查创新计划”。 2019年11月5日。于2020年3月9日检索。 http://bit.ly/3cHg0kW

[3] IFCN。原则守则。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/3cHMr2Y

[4] IFCN。成员资料:Verafiles Incorporated。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/3cHecsj

[5] 维拉文件. VERA文件事实检查:Jay Sonza,RJ Nieto帮助传播有关Drilon在CNN PH采访中打的错误说法. 07 March 2020. http://bit.ly/2TMUL8W (存档副本: //archive.is/yVwnN)

[6] 思维皮诺伊. Facebook Page Logo. http://bit.ly/2IwovBz

[7] 维拉文件. What you want to know about ‘VERA文件事实检查’. 26 February 2017. http://bit.ly/2TwWIHA

[8]菲律宾新闻学院。道德守则。 http://bit.ly/2W0oT3d

[9] IFCN。成员资料:Verafiles Incorporated。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/3cHecsj

[10] 维拉文件. What you want to know about ‘VERA文件事实检查’. 26 February 2017. http://bit.ly/2TwWIHA

[11]专业记者协会。 SPJ道德准则。 2014年9月6日。 http://bit.ly/2PYpVJg

[12] 思维皮诺伊. “信息和通信技术部-DICT秘书Rudy Salalima,为您着想!计时器从5 ... 4 ... 3 ...开始”。 Facebook Post。 2017年8月28日。 http://bit.ly/39A5mL9

[13] 思维皮诺伊. “Martin Andanar的进步还不够快。我认为他必须被解雇。”。 Facebook Live视频。 2018年2月1日。 http://bit.ly/2TBGlcN

[14] 思维皮诺伊. Is Health Sec. Duque doing an Ombudsman Carpio-Morales?. 25 June 2018. http://bit.ly/2TyzsJ4

[15] 思维皮诺伊. On Bulacan Int'l Aiport, Duterte Finance Secretary's personal interests against Common Good?. 05 June 2019. http://bit.ly/2WIBsB3

[16] 思维皮诺伊. “DOH数据始终显示超过85%的与疫苗接种无关的未接种疫苗病例”。 Facebook Post。 2019年2月6日。 http://bit.ly/2v6wSRp

[17]国家民主基金会。赠款数据库。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/38xUdsL

[18]国家民主基金会。历史。检索2020年3月9日。 http://bit.ly/38yQGul

[19]总统通讯。总统发言人兼首席总统法律顾问秘书萨尔瓦多·S·帕莱科的新闻发布会。 2020年2月10日。 http://bit.ly/2TADHUL

[20] 思维皮诺伊. #BangkoSerye: How close is Tordesillas to Magdalo Hacker Bem Pontejos?. 01 2016年五月. http://bit.ly/330zpJg

[21] 维拉文件. VERA文件事实检查: Jay Sonza misleads in saying Trump to copy Duterte’s drug war. 22 November 2019. http://bit.ly/2PWZaFa


不要忘记分享! 

在Facebook和Twitter上关注ThinkingPinoy!

相关文章: